Совсем недавно разработчик программного обеспечения и «ботаник Solidity» по имени Bunny Girl вызвал жаркие разговоры в криптовалютном сообществе по поводу смарт-контракта, который раскрывает процесс, называемый «контракт на реорганизацию (RFR)». В Twitter Bunny Girl объяснила, что контракт «создает механизм, который позволяет пользователям платить майнерам за реорганизацию блокчейна Ethereum». С тех пор твит стал вирусным, и было много споров о том, являются ли блокчейны в целом неизменными.

Разработчик Solidity раскрывает смарт-контракт реорганизации блокчейна для Ethereum

Разговоры и дебаты по поводу неизменности блокчейна ведутся годами, и новая дискуссия разгорелась из-за твита и смарт-контракта, опубликованного на Github разработчиком Bunny Girl. 10 июля Bunny Girl объяснила, что смарт-контракт направлен на улучшение систематической реорганизации цепочки.

Реорганизация блокчейна является спорным вопросом и в основном происходит, когда цепочка записанных блоков становится недействительной. Реорганизация происходила в различных блокчейнах, когда майнинговая организация или группа майнеров контролируют более 51% хешрейта.

Реорганизация блокчейна вынуждает майнеров (не участвующих в реорганизации) вернуться к точке, где им придется начинать заново с определенной высоты блока. Это похоже на откат записанной истории транзакций с последующей их повторной записью, но, конечно, новые транзакции никогда не будут такими же, как те, которые были стерты.

Банни Девочки твитнуть объяснил, как разработчики Ethereum могут «систематизировать реорганизацию цепочки», используя смарт-контракт. «Объявление о контракте на реорганизацию (RFR)», – сказала Bunny Girl. «Этот контракт был вдохновлен твитом @EdgarArout. Есть ли способы, при помощи которых мы можем производить платежи майнерам за реорганизацию в режиме ончейн? »

«На примере взлома Binance стоимостью 40 миллионов долларов, – добавила Bunny Girl, – что, если Binance захотела бы выплатить вознаграждение майнерам за переорганизацию цепочки, чтобы исключить передачу хакеров? Они могли выплатить меньшую сумму, чем взлом, например, 10 миллионов долларов. Оказывается, все это возможно с тем, что может предложить Solidity. Во-первых, Binance запросит майнинг транзакции в конкретном блоке в прошлом. Они прикрепят сумму вознаграждения за это в форме ETH ».

Разработчик программного обеспечения продолжил:

Далее майнер выполнит тайм-бандит. Они вернутся в прошлое, чтобы добыть квартал из прошлого. На этот раз они включают свой tx ‘reorg’, который устанавливает их как претендента на вознаграждение, прикрепленное к награде. Что случилось с предыдущим запросом tx? Поскольку состояние откатывается, в первую очередь нет запроса, верно? Легко, мы реконструируем состояние, включив сначала tx ‘request’. СТАРОЕ СОСТОЯНИЕ: Блок N + 1 = [request]. НОВОЕ СОСТОЯНИЕ: Блок N = [request, reorg].

Кроме того, Дэниел Голдман продолжил смарт-контракт Bunny Girl RFR с идеей, которая препятствует реорганизации под названием «Деорг».

«Опубликованный Deorg: контракт на создание вознаграждений за дестимулирующие реорганизации, все внутри сети», – сказал Голдман. твитнул. После того, как Голдман опубликовал свою идею в Твиттере, один человек спросил, будет ли концепция Деорга «большим стимулом для майнеров« надеяться »на ситуации, которые вызовут битву смарт-контрактов реорганизации / деорга?» Гольдман ответил:

Если будет битва, лучше всего, чтобы обе стороны явились на поле битвы вооруженными.

Вводит ли в заблуждение описание блокчейнов как неизменяемых?

Тема RFR была встречена крайне неоднозначно. «Значит, мы сейчас просто игнорируем неизменность?» спросил один человек в ответ на чириканье девушки-зайки. Другие высмеивал Ethereum с мемами и некоторыми упомянутыми прошлыми спорами, такими как инцидент отката DAO, который вызвал форк Ethereum Classic. Другие утверждал что, как только Ethereum 2.0 достигнет окончательной версии, это будет невозможно с доказательством ставки (PoS).

Отвечая на комментарий о неизменности, Bunny Girl сказала: «Это влияет на время до завершения. Я предполагаю, что если люди будут использовать это, неизменяемость не пострадает, если блок уже находится глубоко в цепочке ».

Bunny Girl также не слишком хорошо относилась к некоторым биткойнерам, атакующим ветку RFR. Разработчик принято к сведению что тот факт, что Ethereum может реорганизовать цепочку с помощью смарт-контрактов, «эпичен», и биткойнеры «завидовали». Разговор также отделился от темы Bunny Girl и вызвал дискуссию о том, являются ли блокчейны вообще неизменяемыми. Анджела Уолч, научный сотрудник Центра блокчейн-технологий Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе обсуждали тему в Твиттере и говорили о термине «неизменный».

«В течение * 5 ЛЕТ * я утверждал, что описывать блокчейны как« неизменяемые »- это заблуждение, – сказал Уолч. «Обсуждение« реорганизации как услуги »на Ethereum – лишь последнее проявление причины. Блокчейны неизменны только в том случае, если люди, которые их составляют, * решают * не менять их ». Уолч считает, что слово «неизменный» – неподходящий термин для описания технологии блокчейн, и она написала об этом в своей статье «Путь лексикона блокчейна (и закона)».

Откат Биткойна в марте 2013 года и требование о вечном движении неизменного блокчейна

Вальч и многие другие были обсуждая эту тему годами и это были горячие дебаты, когда генеральный директор Binance Чанпэн Чжао (Чехия) упомянул о реорганизации после того, как его биржа потеряла 40 миллионов долларов в BTC. Тим Свонсон сказал Уолча, что он и Эрни Тео обсуждали эту проблему в ноябре 2015 года. 7 июля 2016 года соучредитель биткойна Крис ДеРоуз опубликовал статью о неизменности под названием «Почему неизменность блокчейна является заявлением о вечном движении». ДеРоуз писал в то время:

Неизменность! Это модное слово, которое волшебным образом превращает простую базу данных в следующий сбор средств венчурного капитала на миллион долларов.

Кроме того, в марте 2013 года Арвинд Нараянан описал аналогичную ситуацию, когда разработчики биткойнов (BTC) координировали действия, чтобы получить большой пул майнинга, чтобы вернуть цепочку к предыдущему программному обеспечению после случайного форка. В то время изобретатель Ethereum Виталик Бутерин поставил под сомнение этот шаг и сказал, что «инцидент вызывает серьезные вопросы о природе протокола Биткойн и выявляет некоторые неудобные факты о концепции Биткойна« децентрализация »».

Было бесчисленное количество заявлений о том, что Биткойн неизменен, и это слово было так широко распространено в отрасли, что это стало второй натурой и почти не подвергалось сомнению. Один человек утверждал что Уолч «игнорировал концепцию подтверждений, поэтому ваша оценка неверна». Вальч ответил: «Я их не игнорирую. Это ортогонально моей точке зрения, что называть блокчейны неизменными – это заблуждение ».

Кажется, существует слишком много переменных, указывающих на тот факт, что неизменность блокчейна действительно является требованием вечного движения. Более того, хотя блокчейны, такие как BTC и ETH, сегодня безопасны, наборы правил и концепции, которые очень затрудняют изменение блоков, также должны быть устойчивыми к прихотям будущих поколений.

Что вы думаете о недавних дебатах о неизменности блокчейна? Сообщите нам, что вы думаете по этому поводу, в разделе комментариев ниже.

Теги в этой истории

Анджела Уолч, Арвинд Нараянан, реорганизация блокчейна, Bunny Girl, Chris DeRose, Ethereum, неизменяемость, неизменяемый, неизменяемый блокчейн, майнеры, вечное движение, PoS, PoW, реорганизация, реорганизация блокчейна, запрос на реорганизацию контракта, смарт-контракт, Тим Свонсон, Виталик Бутерин

Кредиты изображений: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Отказ от ответственности: Эта статья предназначена только для информационных целей. Это не прямое предложение или ходатайство о покупке или продаже, а также рекомендация или одобрение каких-либо продуктов, услуг или компаний. CryptoBots.pro не предоставляет инвестиционных, налоговых, юридических или бухгалтерских консультаций. Ни компания, ни автор не несут ответственности, прямо или косвенно, за любой ущерб или убытки, вызванные или предположительно вызванные использованием или использованием любого контента, товаров или услуг, упомянутых в этой статье, или в связи с ними.





Источник

Предыдущая статьяИюньские объемы торговли биткойнами P2P в Нигерии снова выросли, несмотря на ограничения Центрального банка на криптовалюту
Следующая статьяМужчина из Калифорнии арестован за использование государственного займа ГЧП на COVID-19 для покупки криптовалюты и Tesla